Como dijo alguna vez alguien muy sabio, no hay biografía sin sombras, y a veces esas sombras vuelven para sentarse en un juzgado. A menos de un mes del desembarco de la serie biográfica de Moria Casán en Netflix, la producción suma un frente judicial que se agrandó con una segunda demanda, esta vez impulsada por Ramiro Vadalá, hijo de Luis Vadalá, el exmarido de la vedette. La causa se suma a la que ya había iniciado su hermana Ingrid, que incluso ya pasó por su primera audiencia.

Quién demanda a quién y por qué

Ramiro apuntó contra Netflix, contra la productora y contra la propia Moria Casán, pero además incluyó en el listado de demandados a Javier Van de Couter, el director del proyecto, un detalle que no aparecía en el reclamo de Ingrid. La primera audiencia de esta segunda causa está prevista para fines de septiembre, por lo que la novela judicial promete varios capítulos más. Los ejes del reclamo son tres y están muy claros: daño psicológico, daño moral y perjuicio a la imagen del padre, que en la ficción aparece atravesado por situaciones de consumo de sustancias y de violencia, y hasta en una escena donde se lo muestra desnudo frente a una hija menor de edad, según lo que detallaron los demandantes.

Lo más interesante es que la familia no pide que se edite la serie ni que se borren las escenas que involucran a Vadalá, sino un resarcimiento económico cuyo monto se definirá en una audiencia posterior. También reclaman disculpas públicas, un pedido que suele ser más simbólico que contable, pero que pesa en la reputación de cualquier producción. La serie, vale aclarar, no menciona el apellido Vadalá en ningún momento: al personaje se lo llama siempre por su nombre de pila, un detalle que igual no conformó a los hijos.

“¿Y eso es menospreciar a alguien? ¿Ser mecánico es despreciar a alguien?”César Carozza, abogado de Moria Casán

• La primera demanda fue presentada por Ingrid Vadalá y ya tuvo su primera audiencia.
• Ramiro Vadalá presentó una segunda acción y agregó al director Javier Van de Couter entre los demandados.
• Los reclamos apuntan a daño psicológico, daño moral y perjuicio a la imagen del padre.
• No se pide editar la serie, sino un resarcimiento económico y disculpas públicas.
• En 2007, Luis Vadalá había relatado varios de esos episodios en Gran Hermano Famosos, con cámaras activas las 24 horas.

Yo les confieso que este caso me interpela de una manera especial, porque me obliga a pensar dónde termina el derecho a contar una historia y dónde empieza el derecho de los hijos a proteger la memoria de un padre. La pregunta que me hago, y que les dejo a ustedes, es si una producción biográfica debería tener límites legales a la hora de retratar a personas del entorno del protagonista. Mientras tanto, les recomiendo que vean la serie con ojo crítico y que no se pierdan la cobertura de este juicio, que promete ser tan absorbente como la ficción que lo desató.