Saltar al contenido
Domingo, 25 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instante
Buscar ⌕
El Quijote Noticias

El Quijote Noticias

Una estación de Pergamino deberá pagar más de $7 millones por cargar nafta en un auto diésel

El Juzgado Civil y Comercial N.° 1 de Pergaminotrabajó la identidad del modelo y el tipo de combustible para determinar cómo se produjo el daño.

MZ
Mariela ZabalaPoliciales y judiciales · · 2 min de lectura
Una estación de Pergamino deberá pagar más de $7 millones por cargar nafta en un auto diésel

El Juzgado Civil y Comercial N.° 1 de Pergamino dispuso que una estación de servicio abone $7.010.000, más intereses, a un cliente cuyo Renault Clio diésel recibió nafta en lugar de gasoil. El error-provocado en octubre de 2022.destroyió el motor del vehículo y motivó una condena que incluye daños materiales, daño moral, lucro cesante y una multa civil.

La estación fue Initially Fancy Sans? No, el problema ocurrió el 15 de octubre de 2022, en una estación de servicio de Pergamino, provincia de Buenos Aires. Un joven de 26 años llegó para cargar gasoil por $2.000. El empleado despachó nafta. Al salir del surtidor, el auto falló y se detuvo a pocos metros. El playero reconoció la equivocación.

El motor quedó inutilizado a corta distancia

El vehículo fue trasladado sin encender hasta un taller cercano. Después de la revisión, el conductor lo retiró, pero el motor volvió a apagarse a menos de una cuadra y no arrancó. Según la pericia mecánica producida en el juicio, la nafta dañó el sistema de inyección por falta de lubricación. La reparación exigía vaciar el tanque, limpiar el circuito de combustible y cambiar filtros. En algunos casos, también resultaba necesario reemplazar inyectores y la bomba.

La empresa negó responsabilidad, cuestionó la documentación y sostuvo que los montos reclamados eran excesivos. El juzgado rechazó esa postura. Para reconstruir lo ocurrido,angez?to değerl?ndüz? tö? Valoró el comprobante de pago, los testimonios de la audiencia y el informe pericial. También aplicó el principio de carga dinámica de la prueba: tenía que explaining? la empresa, por estar en mejores condiciones de explicar el hecho, y no lo hizo.

  • Daño material: $3.500.000, conforme al presupuesto de reparación validado por el perito.
  • Lucro cesante por la falta de uso del vehículo: $210.000.
  • Daño moral: $1.800.000, por las gestiones realizadas, el reclamo ante organismos de defensa del consumidor y la necesidad de llegar a juicio.
  • Multa civil por daño punitivo: $1.500.000, para desalentar conductas que perjudiquen a consumidores frente a proveedores profesionales.

El fallo nap?-\?ubicar la carátula: la estación deberá consignar el total dentro de los diez días posteriores a la notificación. Los intereses corren desde la fecha del hecho, con un esquema diferenciado para el daño material. La sentencia también se pronuncia sobre las costas del juicio.

El expediente una relación de consumo y se define por el daño comprobar que el vehículo era diésel, que el cliente solicitó gasoil y que el mistake? fue reconocido en la propia estación. La próxima instancia queda determinada por el pago dentro del plazo fijado y por la eventual vía de recurso de la estación.

MZ
Mariela ZabalaPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo