La investigación judicial por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a ocupar el centro de la escena en Corrientes. El Tribunal Oral Federal reanudó este miércoles 16 de septiembre el debate oral y público con una nueva jornada de testimoniales, la número 28 desde el inicio del proceso.

Los peritos convocados

En la audiencia de hoy declararon dos especialistas que participaron en distintas etapas de la pesquisa. Se trata de Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos intervinieron en tareas periciales y en la recolección de pruebas tras la desaparición del niño.

Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. Desde entonces, el expediente es investigado por la Justicia Federal con una hipótesis principal de sustracción, según lo planteado por la fiscal Tamara Pourcell, a cargo del caso.

La postura de la fiscalía

La representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que los siete acusados por la sustracción saben qué pasó con el menor. Esa es la línea de investigación principal que la fiscalía defiende en el debate y que guio la instrucción del expediente durante los últimos quince meses.

Las versiones de los acusados

Antes de los testimonios periciales de esta jornada, el tribunal había escuchado las declaraciones de tres de los imputados: Laudelina Peña, tía de Loan; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel.

• Maciel negó su responsabilidad en los hechos y sostuvo, en una declaración que se extendió por más de dos horas, que el niño habría sido atropellado.
• El excomisario apuntó como responsables a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña, una hipótesis que difiere de la planteada por la fiscalía.
• El acusado pidió perdón a María Noguera, madre de Loan, por no haberlo encontrado.
• Maciel respondió preguntas de la fiscalía sobre sus actividades el día de la desaparición y manifestó que no aceptaría participar en otro careo.

El proceso continúa con declaraciones pendientes para esclarecer lo ocurrido. Las próximas audiencias tendrán como objetivo avanzar sobre los puntos que aún no fueron cerrados en la instrucción y que mantienen abiertas las distintas líneas de investigación en torno al caso.