Viernes, 4 de septiembre de 2026
Actualidad y noticias, al instante
Buscar ⌕

El Quijote Noticias

Sobreseimiento firme: la Corte de Mendoza cerró la causa contra los rugbiers franceses

El máximo tribunal rechazó el recurso de la querella y dejó sin efecto la denuncia por abuso sexual contra Hugo Auradou y Oscar Jegou. El proceso, que se inició en julio de 2024, atravesó tres instancias judiciales en poco más de un año.

MZ
Mariela ZabalaPoliciales y judiciales · 4 DE SEPT DE 2026 · 2 min de lectura

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou y puso punto final a la denuncia por abuso sexual que los tuvo como imputados durante casi un mes en 2024. La decisión se conoció esta semana tras el rechazo del recurso de casación que había interpuesto la querella.

El recorrido judicial del caso

  • 8 de julio de 2024: una mujer denuncia a los deportistas horas después del partido entre Francia y Argentina en Mendoza.
  • Auradou y Jegou permanecen detenidos casi un mes, hasta que la Justicia les permite regresar a Francia.
  • Diciembre de 2024: la jueza de Garantías Elenora Arenas dicta el sobreseimiento.
  • Febrero de 2025: el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirma el fallo.
  • La Suprema Corte, con la firma de Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, cierra definitivamente la causa.

La resolución del máximo tribunal mendocino se apoyó en el mismo núcleo probatorio que las instancias anteriores: la evidencia fílmica, los testimonios recabados, los peritajes médicos y psicológicos y los propios mensajes de la denunciante en las horas y días posteriores al episodio. Según trascendió, los jueces consideraron que los planteos de la querella no lograron demostrar una valoración arbitraria de la prueba ni señalaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio.

El fallo agregó que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que corroborara su versión. La Corte confirmó así el criterio del Tribunal Penal Colegiado N° 1, que en febrero había subrayado que esos elementos habían desvirtuado la hipótesis acusatoria.

Qué dijo la defensa

“Los rugbiers han recuperado su prestigio. La mentira no puede ser gratis.”Rafael Cúneo Libarona, abogado de los deportistas

Cúneo Libarona anunció que la denunciante y su representante legal deberán responder por lo que calificó como mentiras y mala praxis profesional. No trascendieron, hasta el momento, los alcances concretos de esas eventuales acciones civiles.

Con esta confirmación, el caso llega a su tercera instancia sin escalas pendientes en el fuero penal mendocino. La causa queda así archivada en lo que respecta a la acusación por abuso sexual, aunque el expediente podría reabrirse en el ámbito civil si la defensa formaliza la demanda anunciada.

MZ
Mariela ZabalaPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo