Vélez va a la carga y le quiere sacar el pase a Boca en el escritorio: la pulseada por los extranjeros que se juega en Tribunales
El Fortín presentó una impugnación formal ante el Tribunal de Disciplina de la AFA por el cruce de octavos de final de la Copa Argentina. La pulseada ahora pasa del césped al reglamento.

Buenas tardes, querido oyente: lo que empieza como un papelón de planilla puede terminar en un fallo que cambie el rumbo de la Copa Argentina. Vélez decidió dar pelea en los escritorios lo que no pudo ganar en el césped y presentó una impugnación formal ante el Tribunal de Disciplina de la AFA para que le den por ganado el cruce de octavos de final frente a Boca, disputado el pasado 2 de septiembre y que terminó con eliminación del Fortínex por penales, después del cero a cero en los noventa minutos.
El meollo de la cuestión es bien puntual: según el artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo firmado entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados, en cada partido oficial de Primera División solo cinco extranjeros pueden firmar la planilla. Boca, siempre según lo que denuncia Vélez, incluyó a seis: el arquero Álvaro Montero, de Colombia; el lateral Leandro Lozano, de Uruguay; el mediocampista Carlos Palacios, de Chile; y los delanteros Sebastián Villa, también colombiano, Enner Valencia, ecuatoriano, y Ángel Romero, paraguayo. Montero, Lozano y Villa fueron titulares; Valencia y Palacios entraron desde el banco. Romero, ojo, ni siquiera sumó minutos, lo que abre un debate extra: alcanza con figurar en la planilla para que se configure la infracción, o hace falta haber tocado la pelota.
Qué dice cada uno
El club de Liniers se ampara en el artículo 18 del Código Disciplinario de la AFA, el que define la figura de alineación indebida y prevé, en caso de protesta fundada, una derrota por retirada para el equipo infractor más una multa económica. Por eso pidió clasificación directa a cuartos de final y, en lo inmediato, que se suspenda de manera cautelar el avance de Boca en el torneo hasta tanto haya resolución.
Desde la vereda de enfrente, Boca defiende dos argumentos. El primero: que Sebastián Villa tiene residencia permanente en el país, condición que, según la lectura del club, lo saca del conteo de extranjeros a los efectos del convenio. El segundo: que el propio CCT contempla una excepción que habilita a llegar hasta seis extranjeros en la lista de buena fe, siempre y cuando dos de ellos acrediten al menos diez partidos oficiales con sus selecciones mayores. Para el Xeneize, esa condición se cumple, con lo cual la planilla estaría perfectamente armada.
Seamos sinceros: lo que viene ahora es una pulseada jurídica más que futbolera, y cualquier definición chiquita puede terminar definiendo una llave grande. La pelota, literalmente, pasó del campo de juego al reglamento, y la tendrán que picar los integrantes del Tribunal de Disciplina de la AFA. El próximo rival de Vélez en esta pulseada, si finalmente prospera el reclamo, sería el ganador de la otra llave de cuartos; mientras tanto, el de Boca en la Copa Argentina es Lanús, el martes que viene en San Lorenzo de Almagro, desde las 21.10. Habrá que ver si esa fecha todavía le pertenece al Xeneize o si, en el mientras tanto, alguien le cambia el cartel de la puerta.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo

Medina señaló “desplantes y “falta de respeto” en un duro comunicado contra Boca Juniors: “Cada uno sabe bien lo sucedido”

Argentina jugará la primera fase de Liga de Naciones de voleibol en Canadá, Serbia y Japón

El gesto de Boca que aleja a Leandro Paredes: el dato que decepcionó a los hinchas
